تهیه شرح کار محتوا با منبع و هدف روشن

مقایسه با روش فعلی

سردبیر و سئو قالب فعلی را با یک چک‌لیست ثابت و دفتر شرایط P04 تکمیل کنند؛ ابتدا موجودبودن پاسخ در مقاله قبلی و امکان اصلاح همان صفحه بررسی شود. فیلد خالی با قاعده مشخص شود.

نمونه آزمون

پیشنهاد: ۲۰ بریف شامل مقایسه، راهنما، به‌روزرسانی و محتوای تجاری؛ حداقل پنج موضوع که جواب مناسب آن‌ها از قبل موجود است تا میل به تولید بی‌دلیل آزموده شود. بخشی از نمونه‌ها برای پذیرش نهایی کنار گذاشته شود.

• دقیقه تا قبول بریف و ساعت بازنویسی نویسنده پس از تحویل
• درصد ادعاهای دارای شاهد درست و سؤال‌های پژوهشی صریح
• تعداد بریف زائد، هم‌پوشانی هدف و پیشنهاد منبع ساختگی
• نرخ پذیرش نخست و کامل‌بودن راهنمای طراحی؛ نتیجه مقاله و تبدیل، شاخص دیرهنگام و مستقل باشد

معیار پیشنهادی پذیرش

پیشنهاد: صفر منبع یا ادعای مالی ساخته‌شده در بریف پذیرفته‌شده؛ دست‌کم ۸۰٪ بریف‌ها با اصلاح محدود پذیرفته و زمان کل حداقل ۱۵٪ کمتر از قالب دستی باشد، بدون افزایش کار نویسنده. این حدود نیازمند تصویب سردبیرند و نتیجه اجرا نیستند.

ابزارهای مرتبط

• pgvector — بازیابی اختیاری مقاله و بریف مجاز
• promptfoo — ارزیابی بریف و منبع

منابع فنی

• A05 · Anthropic — Building effective agents — تفکیک جریان ازپیش‌تعریف‌شده از عامل و افزایش پیچیدگی فقط با نیاز مشخص؛ کنترل میانی در زنجیره کار.
• A06 · promptfoo — evaluation runner and MIT LICENSE — مقایسه مدل و دستور، اجرای ارزیابی و اتصال به CI؛ متن مجوز MIT بررسی شد.
• A08 · Google Search — AI features and your website — اصول عادی سئو و محتوای مفید برقرار است؛ فایل یا schema خاص AI لازم نیست؛ داده AI Search در گزارش کلی Web قرار می‌گیرد.
• A09 · Search Console API — Search Analytics query — ابعاد صفحه، عبارت، کشور و دستگاه؛ صفحه‌بندی با rowLimit و startRow و تفاوت داده نهایی و تازه.
• A10 · WordPress REST API — Posts — شناسه و زمان ویرایش نوشته، خواندن و به‌روزرسانی و وضعیت‌های draft و pending.

منابع این پیشنهاد: RS05 · RS07 · RS08 · RS25 · RS26 · RS28 · RS29 · RS30